地政資訊家

◆問題爭點：如果1-4順位的繼承人均拋棄的時候，其配偶的應繼分究應依民法第1176條第3項規定歸屬於配偶或是依同條第6項規定準用無人承認繼承規定？(光看法條字面實在看不出來)

◆ 民法第1176條第3項：

　  與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時 ，其應繼分歸屬於配偶。

◆ 民法第1176條第6項：

     先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。

◆解答：

★ 民法第1176條第6項宜注意以下兩點：(民法系列-繼承 第170-171頁 戴東雄著)

1.於適用民法第1176條第6項時，以被繼承人之配偶不存在 、 死亡或已拋棄繼承權為前提 。 如其配偶尚存在而為繼承人時， 配偶不為同一順序之繼承人，此種情形於同條第３項已有規定。

2.第6項準用無人承認繼承之規定時，其準用之範圍應全部準用：即一方面，由遺產管理人為遺產之管理及清算，期以保護繼承債權人；他方面，依法定搜索程序，積極搜索繼承人，期使繼承人早日出現而為繼承。

★ (民法繼承新論 第226頁 郭振恭等3人著)被繼承人之配偶已不存在或已拋棄繼承，先順序之繼承人並均拋棄其繼承權之後，而其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄繼承者，始準用關於無人承認繼承之規定。一方面為遺產之管理及清算，他方面則為繼承人之搜索，於公示催告期限屆滿後，如無繼承人承認繼承，其遺產於清算債權並交付遺贈後，如有賸餘，應歸屬於國庫。

   ★綜上，如果被繼承人之配偶不存在 、 死亡或已拋棄繼承權的話，就應依民法第1176條第6項之規定定其繼承權；如果配偶還存在，沒有前述情形的話，則應依民法第1176條第3項之規定定其繼承權。